Hà Nội: Giá đắt từ việc dựng chuyện ngoại tình để đòi nợ

Vì muốn đòi nợ, Thu đã đặt điều cho chị Xuân vào nhà nghỉ với đàn ông. Bức xúc về việc này, chị Xuân đã sang nhà lăng mạ Thu dẫn tới hậu quả là Thu dùng dao chém chị gây thương tích 48%. Với hành vi gây ra, Thu phải nhận mức án 11 năm tù về tội giết người.

Ngày 25/7, TAND Tối cao Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ giết người. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân Thu, 59 tuổi, ở huyện Quốc Oai, Hà Nội bị phạt 14 năm tù về tội giết người. Theo án sơ thẩm, vì muốn đòi tiền nợ nên sáng 18/7/2012, Thu hẹn gặp chị Lý Thị Xuân, 49 tuổi ra quán bia. Tại đây, lời qua tiếng lại, hai người xảy ra to tiếng. Bực tức, Thu gọi điện cho anh Đổng, chồng chị Xuân và dựng chuyện vợ anh Đổng vừa vào nhà nghỉ cùng một người đàn ông. Lập tức, anh Đổng cùng con trai phóng xe đến nhà nghỉ Thu nói nhưng không gặp. Vẫn nghi ngờ về việc vợ đã vào nhà nghỉ với một người đàn ông nên khi thấy chị Xuân trở về, anh Đổng đã liên tục tra khảo cho ra nhẽ. Thấy đặt điều tiếng xấu về mình, chị Xuân sang nhà chửi bới Thu với những lời lẽ xúc phạm. Không phải tay vừa, Thu dọa sẽ cầm thuốc trừ sâu sang nhà chị Xuân tự tử. Tưởng Thu chỉ dọa vậy thôi, nhưng không ngờ sự việc lại xảy ra thật. Sau khi trèo cổng vào nhà chị Xuân, Thu cầm dao chém liên tiếp vào người và đầu chị Xuân khiến chị bị thương tích 48%. Gây án xong, Thu lấy lọ thuốc trừ sâu đem theo uống và được mọi người can ngăn, đưa đi cấp cứu kịp thời. Tại phiên sơ thẩm, HĐXX đã tuyên phạt Thu 14 năm tù về tội giết người. Bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên phúc thẩm, Thu biện minh cho hành vi phạm tội của mình rằng, bị cáo không có ý định chém nạn nhân. Nguyên nhân xảy ra sự việc bắt nguồn từ việc cô Xuân sang nhà bị cáo chửi bới và có những hành động quá đáng khiến bị cáo bị ức chế nên mới hành động như vậy. Tuy nhiên, HĐXX đã bác bỏ cách giải thích mang tính bao biện của bị cáo: “Sự việc bắt nguồn từ bị cáo đặt điều cho chị Xuân vào nhà nghỉ với đàn ông nên chị Xuân mới hành xử như vậy. Nếu bị cáo hành xử đàng hoàng, đúng mực thì chắc chắn không xảy ra vụ án này. Nguyên nhân của vụ án chỉ xuất phát từ điều rất nhỏ nhặt, nhưng do hai bên không kìm lòng để dàn hòa mới nhau nên mới dẫn đến hậu quả đau lòng như thế”, vị Chủ tọa nói.

Được trình bày trước HĐXX, bị hại cũng tự nhận một phần lỗi của mình khi thiếu kiềm chế nên đã có cách hành xử nóng vội tại gia đình bị cáo khiến bị cáo bức xúc mà hành động thiếu kiểm soát như đã nêu trên. HĐXX xác định, nguyên nhân xảy ra vụ án cũng có lỗi một phần từ bị hại. Trong cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo cũng có ý thức bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả nên có cơ sở để xem xét, giảm nhẹ một phần cho bị cáo. Với phán quyết trên, Tòa phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Thu 11 năm tù giam. Mức án này đã giảm 3 năm tù so với án sơ thẩm.

Theo CAND