Liên quan đến kiến nghị của ông Phạm Văn Hảo (xã Tiền An, TX Quảng Yên): Cần rút kinh nghiệm trong công tác dân vận

Vừa qua, Báo Quảng Ninh nhận được đơn của ông Phạm Văn Hảo, trú tại thôn Cây Sằm, xã Tiền An (TX Quảng Yên) liên quan đến đề nghị giải quyết việc gia đình ông Phạm Văn Minh lấp cống thoát nước ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình ông; việc kiểm tra sai phạm trong làm đường liên thôn và xử lý các cán bộ xã thiếu trách nhiệm. Phóng viên Báo Quảng Ninh đã về địa phương tìm hiểu vụ việc.

Theo các hộ dân thôn Cỏ Khê, do ông Hảo không chịu hiến đất làm rãnh thoát nước, các hộ buộc phải đục bê tông đường để làm rãnh thoát tạm thời cho cụm dân cư.

Chính quyền thờ ơ, vô trách nhiệm?

Năm 2015, xét thấy việc cần thiết đầu tư xây dựng tuyến đường liên thôn nối từ Công ty Hiệp An đi thôn Chùa, thôn Cỏ Khê xã Tiền An (đường nội đồng phục vụ sản xuất của thôn Cây Sằm - thôn Cỏ Khê), UBND xã Tiền An đã họp thống nhất chủ trương xây dựng tuyến đường này theo chương trình xây dựng nông thôn mới. Cuối năm 2015, tuyến đường đã được xã nghiệm thu, bàn giao cho thôn đưa vào sử dụng. Kinh phí toàn tuyến gần 500 triệu đồng, trong đó các hộ dân đóng góp 50 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Hảo cho rằng việc thi công tuyến đường có nhiều sai phạm làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. Ông đã nhiều lần kiến nghị nhưng địa phương lại vô trách nhiệm không quan tâm giải quyết dứt điểm.

Cụ thể, theo ông Hảo, trong suốt quá trình làm đường, không thấy Ban phát triển thôn làm việc, nhưng sau này tại các cuộc làm việc giải quyết đơn thư của ông lại có Ban này tham gia nên ông cho rằng việc lập Ban này để che lấp những sai phạm trong quá trình làm đường. Khi làm đường, rãnh thoát nước làm phía bên nhà ông nhưng trong các cuộc họp dân trước đó, xã, thôn không thông báo điều này.

Ông Hảo cho biết: Khi đổ bê tông qua khu vực nhà tôi được khoảng 20m thì Bí thư Chi bộ thôn, Trưởng thôn, Trưởng Ban Công tác mặt trận thôn Cỏ Khê mới đến nhà tôi vận động hiến đất để làm rãnh thoát nước.

Cũng theo ông Hảo, việc làm đường tạo thành một rãnh sâu nhỏ giữa tường bao của nhà ông với tuyến đường nên khi trời mưa to đã làm đổ tường bao của gia đình. Ông phải mua đất về đổ dọc ria tường ngoài và láng xi măng tạm thời để bảo vệ tường nhưng lại bị các hộ trong khu vực cuốc lên. Còn ông Phạm Văn Minh đã xây bít cống thoát nước của gia đình ông (cống thoát nước từ vườn nhà ông Hảo qua đường xuống vườn nhà anh Phong - con trai ông Minh) khiến cho nước không tiêu thoát được, gây úng lụt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình. Trong lúc gia đình đang bị ngập úng, địa phương không có biện pháp dứt điểm yêu cầu gia đình ông Minh trả lại hiện trạng cống thoát cũ tiêu thoát nước cho gia đình mà chỉ vận động gia đình hiến đất.

Người có trách nhiệm nói gì?

Theo Chủ tịch UBND xã Tiền An Đàm Quốc Toản, để chuẩn bị triển khai tuyến đường này, UBND xã đã mời Ban phát triển thôn (Cỏ Khê, Cây Sằm) cùng bàn bạc, thống nhất cách làm vì đoạn đường liên quan tới cả hai thôn. Việc thống nhất mức thu được giao cho Ban phát triển thôn họp dân thống nhất. Khi tổ chức làm đường, hầu hết cả cụm dân cư thay nhau tham gia giám sát, duy nhất gia đình ông Hảo không có ai tham gia.

Khi thực tế tại tuyến đường, chúng tôi cho rằng, việc làm mương thoát nước dọc phía núi Trúc là hợp lý vì sẽ đón được nước ở trên núi theo mương thoát ra đồng, tránh việc nước chảy tràn trên mặt đường gây xói mòn, làm hỏng đường và cản trở việc tham gia giao thông trên tuyến. Việc làm rãnh phía còn lại không cần thiết, lãng phí vì chỉ thu gom nước mặt đường (nước mưa có thể chảy theo cổng của các hộ dân thoát ra vườn, ra đồng Cỏ Khê phía dưới) nên các hộ láng xi măng sát tường để mở rộng đường đi cũng là phù hợp. Theo quan sát của chúng tôi, đoạn giáp với tường bao nhà ông Hảo có một rãnh thoát nhỏ, phía sát góc tường bao có dấu hiệu đục phá bê tông nền đường. Qua tìm hiểu tại khu dân cư được biết, triển khai làm đường cụm dân có giao cho ông Phạm Văn Hoà, kế toán UBND xã (hộ khẩu thường trú ở thôn Cỏ Khê) thu tiền của các hộ dân. Trong quá trình thi công, ông Hoà có gặp bà Gành (vợ ông Hảo) để xin 0,5m2 mở rộng lòng rãnh tiêu thoát nước, cụm dân cư sẽ xây lại tường cho gia đình bà nhưng bà không đồng ý. Do đó, đoạn rãnh thoát nước giáp với tường bao của hộ ông Hảo bị hẹp, bất đắc dĩ khu dân cư phải đục bê tông nền đường để nước mưa tiêu thoát. Nhưng sau đó, ông Hảo lấp đất và láng rãnh thoát nước sát tường bao đã ảnh hưởng tới việc tiêu thoát nước của cụm dân cư khiến người dân bức xúc.

Ông Bùi Như Tụng, Bí thư thôn Cỏ Khê cho biết: Ông Hảo tuy ở thôn Cây Sằm nhưng lại sinh hoạt Đảng ở thôn Cỏ Khê. Khi có phong trào xây dựng nông thôn mới, Ban phát triển thôn đã được thành lập do đồng chí Bí thư Chi bộ thôn làm Trưởng ban. Việc ông Hảo nói Ban phát triển thôn mới được tạo ra nhằm bao che cho sai phạm làm đường là không đúng. Trong quá trình làm đường, Ban cũng đã đến vận động gia đình hiến đất nhưng không được đồng ý.

Trao đổi với chúng tôi về việc bít cống thoát nước từ vườn nhà ông Hảo xuống vườn nhà anh Phong, ông Minh bức xúc: Trước kia, khi chưa làm đường nước chảy tự do từ cao xuống thấp, tôi đồng ý cho nhà ông Hảo thoát nước qua phần đất của gia đình. Nhưng nay đường đã được làm, có hệ thống thoát nước chung thì ông ấy phải thoát nước ra rãnh thoát chung của khu vực chứ. Có nước thải, ông lại cứ muốn tháo nước sang vườn nhà tôi để cho nước chảy lênh láng, ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình tôi.

Phó Chủ tịch UBND xã Tiền An Lương Văn Khánh cho hay: Giải quyết các nội dung liên quan đến kiến nghị của ông Hảo, xã đã có nhiều cuộc làm việc với gia đình ông và các hộ liên quan như:  Vận động ông Hảo hiến khoảng 6-10m2 đất góc tường bao của gia đình, xã thi công hoàn thiện rãnh thoát nước dọc cho cụm dân cư, đồng thời hỗ trợ gia đình liên hệ xin đất để dâng cao vườn khắc phục việc ngập úng. Phía gia đình ông Minh tạo điều kiện cho gia đình ông Hảo thoát nước tạm thời cho đến khi xây dựng hoàn chỉnh xong mương thoát nước của khu. Tuy nhiên, sau nhiều cuộc làm việc, ông Minh vẫn không đồng ý tháo cống thoát nước đã bít, ông Hảo theo đó cũng không đồng ý hiến đất.

Đừng để “bé xé ra to”

Chúng tôi thấy rằng, vụ việc này không lớn, không phức tạp. Tuy nhiên, cách giải quyết chưa khéo léo, kịp thời và có phần vội vàng, làm tắt của thôn, xã trong vận động làm đường, không phổ biến việc làm rãnh thoát nước ngay từ đầu khiến cho hộ dân cảm thấy bức xúc. Cũng chính từ việc làm đường này đã nảy sinh mâu thuẫn giữa gia đình ông Hảo và gia đình ông Minh.

Thiết nghĩ, phương án giải quyết của xã Tiền An khi gia đình ông Hảo có kiến nghị cũng rất hợp tình, hợp lý, chính quyền địa phương nên tiếp tục vận động các hộ thực hiện. Theo tìm hiểu, các hộ dân sống xung quanh khu vực không chỉ là hàng xóm mà còn có quan hệ họ hàng, ruột thịt với nhau, nên chăng cũng cần ngồi lại, hoá giải những mâu thuẫn, giữ gìn tình làng nghĩa xóm, ổn định trật tự khu vực.

Thanh Hoa