Khiếu nại của ông Phạm Văn Hậu đang được UBND xã Thống Nhất thụ lý giải quyết

Vừa qua, Trung tâm truyền thông tỉnh nhận được đơn của ông Phạm Văn Hậu, trú tại thôn Lưỡng Kỳ, xã Thống Nhất, huyện Hoành Bồ cho rằng UBND xã giải quyết nội dung kiến nghị của ông chưa thỏa đáng.

UBND xã Thống Nhất không sử dụng NSNN theo chương trình xây dựng NTM để đầu tư, thi công công trình đường giao thông vào nhà bà Dậy.

Trong đơn, ông Hậu cho rằng UBND xã Thống Nhất đã tạo điều kiện, hỗ trợ cho bà Vũ Thị Dậy (hàng xóm) làm đường vào nhà, bao xung quanh thửa đất của gia đình ông nhưng không làm cống rãnh thoát nước, ảnh hưởng đến đời sống của gia đình mỗi khi có mưa bão. Ông đề nghị được nạo vét lòng khe tự nhiên giáp thửa đất của hai gia đình để tiêu thoát nước nhưng không được chấp thuận.

Liên quan đến nội dung trên, ngày 12/6/2019, UBND xã Thống Nhất có văn bản số 302/UBND phúc đáp các kiến nghị của ông. Trong đó, khẳng định UBND xã Thống Nhất không sử dụng NSNN theo chương trình xây dựng NTM để đầu tư, thi công công trình đường giao thông vào nhà bà Dậy. Phản ánh của ông Hậu về việc UBND xã đồng ý, hỗ trợ kinh phí máy xúc và vật liệu để bà Dậy làm đường theo chương trình xây dựng NTM là không có cơ sở. Xã cũng yêu cầu bà Dậy phải làm lại cống thoát nước qua đường để đảm bảo việc tiêu thoát nước chung.

Về nội dung kiến nghị được vét lòng khe tự nhiên để mùa mưa đến không bị ngập lụt và xin được hỗ trợ kinh phí để thuê máy xúc, liên quan đến sự việc này từ năm 2015, 2016 giữa hai gia đình đã xảy ra mâu thuẫn, xô xát, cãi nhau dẫn đến khởi kiện ra tòa án. Để tránh việc tiếp tục xảy ra mâu thuẫn và đảm bảo an ninh trật tự trong khu vực, UBND xã Thống Nhất đã yêu cầu ông Hậu giữ nguyên hiện trạng đối với khe nước tự nhiên nói trên. Đồng thời, có biện pháp đảm bảo an toàn và chống ngập úng đối với khu đất ông đang sử dụng, không làm ảnh hưởng đến việc sử dụng đất và tài sản của người khác.

Ông Hậu đã di chuyển đường điện theo hướng khác, không còn đi qua ruộng nhà bà Dậy.

Ông Phạm Văn Luyến, Chủ tịch UBND xã Thống Nhất cho biết: Dòng chảy giữa đất của hai gia đình là dòng chảy tự nhiên, không phải kênh mương do nhà nước, nhân dân đào đắp phục vụ thủy lợi. Trước kia, dòng chảy này sâu hơn, sau đó bị vùi lấp tự nhiên. Do dòng chảy sát với tường bao nhà bà Dậy, nếu chấp nhận cho ông Hậu nạo vét, khả năng ảnh hưởng, nguy cơ đổ tường, tiếp tục dẫn đến mâu thuẫn giữa hai gia đình. Do vậy, UBND xã đề nghị ông Hậu giữ nguyên hiện trạng. Trước tình hình thời tiết ngày càng khắc nghiệt, cá nhân ông Hậu phải tự có biện pháp phòng chống ngập úng cho gia đình (xây tường bao, tôn nền...). Sắp tới, UBND xã khảo sát, đánh giá hiện trạng đối với dòng chảy tự nhiên giữa hai nhà. Sau khi khảo sát sẽ có hướng giải quyết cụ thể.

Đối với kiến nghị về đường điện, ông Luyến cũng khẳng định UBND xã không bắt buộc ông Hậu di chuyển đường điện, mà đây là tranh chấp dân sự giữa hai gia đình. Trong trường hợp không thống nhất được cách giải quyết thì có quyền khởi kiện ra tòa yêu cầu về quyền mắc đường dây tải điện qua bất động sản liền kề. Tuy nhiên, hiện nay ông Hậu đã chuyển đường điện theo hướng khác, không còn đi qua ruộng nhà bà Dậy.

Hiện nay, ông Hậu vẫn chưa đồng tình với văn bản trả lời số 302/UBND của UBND xã Thống Nhất và tiếp khiếu lên huyện. Theo Chủ tịch UBND xã Thống Nhất, trước đó, ông Hậu gửi đơn kiến nghị và hỏi về việc giải quyết nên xã ban hành công văn để phúc đáp lại các nội dung ông thắc mắc, tuy nhiên mới đây ông lại có đơn khiếu nại, xã đã tiếp nhận và hiện đang thụ lý giải quyết.

Thanh Hoa

[links()]