Tất cả chuyên mục
Thứ Sáu, 29/03/2024 18:11 (GMT +7)
“Việc chặt hạ cây tại di tích đền Thái là có thật!..”
Thứ 7, 08/12/2012 | 05:51:17 [GMT +7] A A
Đây là khẳng định của UBND huyện Đông Triều trong văn bản số 1774 ngày 19-11-2012 để giải trình, làm rõ những nội dung theo chỉ đạo của UBND tỉnh sau khi có bài báo “Chặt hạ cây tại mặt bằng di tích quốc gia đền Thái (Đông Triều) - Trách nhiệm thuộc về ai?” đăng trên báo Quảng Ninh, số ra ngày 1-11-2012... Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin tiếp tục thông tin thêm cùng bạn đọc một số nội dung liên quan đến vấn đề này.
Mặt bằng đền Thái có gần 100 gốc cây bị chặt sát gốc nay đã mọc chồi như thế này. |
“Việc đã rồi”
Trước hết, xin đi thẳng vào sự việc số cây vải tại mặt bằng di tích đền Thái đã bị chặt phá, công văn của huyện cho hay: Sau thời gian đã nhận đền bù, bàn giao mặt bằng, ông Nguyễn Văn Thành, cư trú ở xã An Sinh là người trông coi vườn vải do ông Nguyễn Ngọc Kim (chủ vườn) thuê trước đây, đã gọi ông Nguyễn Mạnh Hùng, xã Bình Khê thoả thuận và bán cho ông Hùng số cây vải đã đền bù để chặt làm củi với giá thoả thuận 11,7 triệu đồng. Ngày 18-9-2012, ông Hùng đã thuê người dùng 2 máy cắt gỗ để cưa các cây vải, sau 2 tiếng cưa cắt cây, UBND xã An Sinh đã cử lực lượng công an xã vào kiểm tra hiện trường và lập biên bản, lấy lời khai của những người làm thuê và người bán cây vải và đình chỉ việc cưa cây, tạm giữ 2 máy cưa. Công an xã đã kiểm tra hiện trường có 44 cây vải, 2 cây nhãn bị cắt hạ; còn lại 98 cây vải chưa bị cưa chặt và từ đó đến nay không có hiện tượng cưa, cắt cây vải nữa...”.
Như vậy, UBND huyện đã thừa nhận việc mặt bằng di tích đền Thái đã xảy ra việc cắt đốn, hạ cây vải nhưng đồng thời, cũng khẳng định việc chặt phá cây chỉ diễn ra 1 đợt, trong vòng 2 giờ vào ngày 18-9-2012. Và hiện nay, mặt bằng tại đền Thái không có hiện tượng hố đào sâu xuống, vết đốt than đen sì ám cả vào đất, sỏi cuội... Nhưng thực tế ra sao, trao đổi với chúng tôi, ông Hồ Chí Đức, Trưởng Ban Quản lý các di tích trọng điểm cho biết thêm, trước đó, ngày 31-8, khi ông cùng một số cán bộ của Ban đi thực tế di tích tại Đông Triều đã đến đền Thái, phát hiện việc chặt hạ cây tại đây và đã gọi điện trực tiếp cho lãnh đạo huyện Đông Triều để phản ánh, đề nghị can thiệp. Có mặt tại di tích này vào sáng ngày 3-12 vừa qua, phóng viên Báo Quảng Ninh đếm được gần 100 gốc cây bị cưa sát gốc, chồi non đã mọc cao. Số cây vải còn lại rất ít, phần lớn là gốc nhỏ, chạy sát chân đồi mặt phía trước di tích. Mấy hố đào sâu xuống nay được lấp sơ sài, có hố vẫn còn nguyên, màu đen của than muội ám vào nổi giữa nền đất đồi vàng sẫm...
Nói về biện pháp khắc phục “việc đã rồi” này, công văn nêu rõ: UBND huyện sẽ chỉ đạo xử lý đối với các cá nhân đã thực hiện việc chặt cây khi chưa được phép của cơ quan có thẩm quyền... UBND huyện cũng sẽ chủ động phối hợp lựa chọn trồng một số cây phù hợp với khuôn viên di tích (thông, đa, sung, sanh, si) và sử dụng loại cây bụi để trồng phủ, đảm bảo cho khuôn viên không bị xói lở, tránh xâm thực di tích trong khi việc lập dự án đầu tư xây dựng đền Thái đang tiến hành...
Đùn đẩy trách nhiệm
Liên quan đến các đơn vị có trách nhiệm về việc chặt phá cây tại mặt bằng di tích, công văn của UBND huyện Đông Triều khẳng định trách nhiệm chính thuộc về Ban Quản lý các di tích trọng điểm. Công văn nêu rõ: Từ ngày 16-7-2012, Ban Quản lý các di tích trọng điểm tỉnh là đơn vị chủ đầu tư dự án tại đền Thái đã được nhận bàn giao toàn bộ mặt bằng để quản lý và thực hiện các bước tiếp theo của dự án. Song đến nay, đơn vị cũng chưa có ý kiến gì với UBND huyện Đông Triều về việc chỉ đạo bảo vệ, quản lý toàn bộ diện tích đất, tài sản trong dự án ở đền Thái.
Tìm hiểu thêm về việc này, chúng tôi được biết, việc thăm dò khảo cổ và sau đó là triển khai hẳn một dự án khai quật khảo cổ học tại mặt bằng di tích đền Thái do Ban Quản lý các di tích trọng điểm tỉnh chủ trì được UBND tỉnh chỉ đạo tại văn bản số 2757 ngày 27-7-2009 và phê duyệt tại Quyết định 3456 ngày 4-11-2009. Tuy nhiên, mặt bằng khảo cổ di tích khi ấy lại nằm trên diện tích 11.088,2m2 đất của hộ ông Nguyễn Ngọc Kim đã được UBND huyện Đông Triều giao đất trồng cây ăn quả, trong đó có 400m2 đất ở. Vì vậy, UBND tỉnh đã giao cho UBND huyện chủ trì lập phương án đền bù, giải phóng mặt bằng phần diện tích đất và cây cối hoa màu trên mặt bằng di tích.
Tuy nhiên, dự án đền bù, giải phóng mặt bằng này chưa được thực hiện ngay. Để tiến hành khai quật khảo cổ, đơn vị chủ đầu tư dự án đã thống nhất với chủ vườn cho thăm dò, khai quật khảo cổ trước, đền bù, giải phóng mặt bằng sau, vì vậy dự án khai quật đã hoàn thành từ đầu năm 2011, đã báo cáo kết quả khai quật và thực hiện lấp đất hoàn trả mặt bằng. Theo công văn của huyện thì ngày 25-1-2011, UBND huyện mới ra thông báo thu hồi 11.088,2m2 để thực hiện dự án thăm dò, khai quật khảo cổ di tích đền Thái; và đến ngày 19-4-2012, UBND huyện mới phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tại Quyết định số 356 với tổng giá trị bồi thường, hỗ trợ cho chủ hộ là hơn 1,36 tỷ đồng. Ngày 12-7-2012, ông Kim đã nhận tiền bồi thường và ký cam kết bàn giao mặt bằng cho Nhà nước thực hiện dự án. Sau đó, tại biên bản bàn giao ngày 16-7-2012, Trung tâm phát triển quỹ đất huyện và UBND xã An Sinh đã tổ chức giao toàn bộ diện tích trên theo mặt bằng quy hoạch cho Ban Quản lý các di tích trọng điểm tỉnh để quản lý và thực hiện các bước tiếp theo của dự án.
Như vậy, xét về nguồn gốc vấn đề, dự án giải phóng mặt bằng đền Thái là để phục vụ cho dự án khai quật khảo cổ tại đây chứ chưa phải là dự án trùng tu, tôn tạo di tích này. Ông Hồ Chí Đức cho biết, đơn vị ký vào biên bản bàn giao với huyện chỉ là nhằm tạo điều kiện cho địa phương hoàn thành các thủ tục của dự án, chi trả kinh phí giải phóng mặt bằng cho chủ vườn. Dự án khai quật khảo cổ đã làm xong, dự án trùng tu di tích mới đang lập hồ sơ, chưa thể triển khai ngay, vì vậy, đơn vị nhận mặt bằng làm gì? Quản lý đất và tài sản trên đất là trách nhiệm của địa phương, Ban không có chức năng quản lý đất đai. Tuy nhiên, đơn vị cũng có thiếu sót là đã ký nhận bàn giao mà không có công văn chính thức giao lại mặt bằng cho huyện quản lý...
Như vậy là cả hai bên chịu trách nhiệm chính là UBND huyện Đông Triều và Ban Quản lý các di tích trọng điểm đều “có lý” của mình để tìm cách đẩy trách nhiệm sang nhau. Nhưng thực tế, việc “thả nổi” mặt bằng di tích sau khai quật khảo cổ là việc không cần bàn cãi. Vậy chúng tôi xin thông tin lại để bạn đọc được rõ.
Phan Hằng
[links()]
Liên kết website
Ý kiến ()