Thuê người giải quyết mâu thuẫn gia đình

Anh Phạm Hồng Thái (SN 1960) và vợ là Nguyễn Thị Vân (SN 1965), trú tại phường Cẩm Sơn, TX Cẩm Phả đã có hai con (con lớn SN 1987, nhỏ SN 1993) đang theo cao học và cao đẳng tại Hà Nội. Thời gian đầu họ chung sống với nhau hạnh phúc. Nhưng càng về sau tính tình anh Thái không bình thường, thỉnh thoảng lại “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với vợ mà không hề mảy may thương xót. Thấy vậy, đã có lần hai con phải quỳ lạy xin bố đừng đánh mẹ. Nhưng rồi anh Thái “vẫn  chứng nào, tật ấy”.

Trước sự đối xử của chồng như vậy, lẽ ra Nguyễn Thị Vân phải trao đổi để Hội Phụ nữ, chính quyền địa phương có biện pháp giáo dục, răn đe chồng mình. Nhưng Nguyễn Thị Vân lại nhờ cháu ruột là Hoàng Anh Tuấn (SN 1988), trú tại phường Cẩm Tây, TX Cẩm Phả tìm người đánh cảnh cáo chồng mình. Tuấn đồng ý và gọi điện cho bạn là Vũ Trung Thực (SN 1991) tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng sang “dạy” cho Thái một bài học. Thực nhận lời và hẹn khi nào gặp nhau ở Cẩm Phả sẽ trao đổi cụ thể. Tuấn đã nói lại với Vân và được Vân đưa 2 triệu đồng để chuyển cho Thực sử dụng làm chi phí đi lại.

Giữa tháng 7-2011, Thực đến TX Cẩm Phả gặp và được Tuấn đưa cho 2 triệu đồng cùng số điện thoại để liên lạc với Vân. Chiều hôm sau, Thực đến bãi than Quảng Ban (phường Cẩm Sơn) gặp và được Vân nhờ đánh cảnh cáo một người lái xe taxi. Thực nói, sẽ về Hải Phòng tìm thêm một số đàn em cùng tham gia. Vân đưa thêm cho Thực 2 triệu đồng để chi tiêu.

Sáng hôm sau, Thực về quê gặp và rủ Bùi Văn Ánh (SN 1992) sang Quảng Ninh đánh người, xong việc sẽ được trả 20 triệu đồng. Ánh đồng ý và ngay hôm sau cùng Thực đến Cẩm Phả thuê phòng tại nhà nghỉ Thượng Hải. Chiều cùng ngày Thực xuống bãi than gặp và thông báo cho Vân biết đã tìm được người. Lúc này Vân mới nói cho Thực biết do mâu thuẫn vợ chồng, người Vân nhờ đánh chính là chồng mình làm nghề lái xe taxi. Vân còn hướng dẫn Thực nên thuê anh Thái điều khiển xe đến một địa phương xa TX Cẩm Phả, trên đường đi chọn đoạn đường vắng sẽ hành động. Vân đưa tiếp 2 triệu đồng cùng số điện thoại của Thái cho Thực. Tối hôm đó, Ánh đưa bạn là Khúc Văn Cường (SN 1994) ở phường Cẩm Sơn, TX Cẩm Phả đến nhà nghỉ giới thiệu với Thực và nói cho Cường tham gia đánh người. Thực đồng ý.

Tiếp đến, Thực lại xuống bãi than gặp Vân và Phạm Văn Ba là cháu của chồng Vân, thống nhất ngày hôm sau thuê xe anh Thái đi Tiên Yên. Vân bảo Ba mở cốp xe máy lấy thêm 1 triệu đồng đưa cho Thực. Khi Thực rời khỏi bãi than, Ba nói với Vân “Thím đừng làm gì quá đáng là được”. Sáng hôm sau, Thực điện thoại kêu tiền, Vân đưa tiếp 3 triệu đồng để Thực thuê xe taxi . Trưa hôm đó Thực điện thuê xe anh Thái đi Tiên Yên. Nhưng vì người lạ, nên anh Thái từ chối. Sau khi hỏi ý kiến của Vân, Thực điện bảo Tuấn thuê xe anh Thái và hẹn ngày giờ, địa điểm đón đi TP Uông Bí. Trước khi đi Thực mang theo dao bầu, dao bấm sắc nhọn và phân công khi lên xe, Cường ngồi ghế sau lái ôm ghì Thái, Ánh ngồi ghế phụ, Thực ngồi ghế sau, cả hai dùng dao đâm anh Thái.

Theo hẹn, khoảng 15h ngày 22-7-2011, Tuấn điện bảo anh Thái đến km 5 QL 18A địa phận phường Cẩm Thạch chở bạn Tuấn đi TP Uông Bí. Thái nhận lời rồi điều khiển xe đến điểm hẹn. Khi xe đến nơi, Thực, Ánh, Cường lên xe ngồi đúng ghế đã phân công. Trên đường đi, do người tham gia giao thông đông, bọn chúng không có cơ hội để hành động. Khi đến TP Uông Bí, Thực bảo anh Thái chờ, cả bọn giả vờ đi gặp bạn, sau đó quay lại lên xe trở về TX Cẩm Phả. Khi xe về đến phường Quang Hanh, anh Thái dừng và xuống xe đi mua rượu. Do Ánh nói không dám đâm anh Thái, nhân cơ hội anh Thái xuống xe, Cường, Ánh đổi chỗ cho nhau. Khoảng 19h45’ phút xe về đến khu Cao Sơn 1, thấy vắng người, Thực bảo anh Thái dừng xe. Khi xe dừng hẳn, từ phía sau Ánh dùng tay ôm ghì anh Thái vào ghế xe, lập tức Cường dùng dao bầu đâm 2 nhát vào đùi, sườn, Thực dùng dao bấm đâm nhiều nhát vào cổ, ngực lái xe. Anh Thái vùng thoát ra, mở cửa xe kêu cứu, rồi ngã vật xuống đất cạnh xe. Thấy vậy cả bọn chạy trốn, Cường, Thực vất lại hai con dao gần khu vực gây án.

Ngay sau đó nhân dân đã đưa anh Thái đi cấp cứu. Nhưng vì vết thương thấu ngực, mất nhiều máu, nên anh Thái đã tử vong. Sau vài ngày, Tuấn, Thực, Ánh ra đầu thú. Ngay sau đó đến lượt Vân, Cường dắt tay nhau vào trại giam.

Quá trình điều tra, bọn chúng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Viện KSND tỉnh truy tố các bị cáo Thực, Ánh, Cường, Vân, Tuấn phạm tội “Giết người” theo điểm m, khoản 1, điều 93 BLHS; Phạm Văn Ba phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 BLHS. Tại phiên toà được tổ chức vào giữa tháng 1-2012 vừa qua, bị cáo Vân khai: Cuộc đời của bị cáo lắm đắng cay, tủi nhục, bởi thường xuyên bị chồng (anh Thái) xúc phạm đến tinh thần, thể chất. Mặc dù bị cáo đã cố nhường nhịn, nhưng sức chịu đựng có hạn. Quá bức xúc, bị cáo nhờ Tuấn tìm người đánh để dạy anh Thái một bài học, nhằm cải thiện cách đối xử với vợ con. Không ngờ Thực quá tay làm anh Thái chết. Đây là điều không mong muốn của bị cáo. Bị cáo xin chịu tội với pháp luật, chịu lỗi với các cháu.

Bị cáo Thực khai: Bị cáo có mối quan hệ thân thiết với bị cáo Tuấn, Vân. Nên khi Tuấn nhờ, đã rủ Ánh, Cường cùng tham gia. Bị cáo tuổi trẻ, bồng bột, không lường hết hậu quả, nên đã đánh anh Thái chết. Bị cáo xin chịu tội và mong toà cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời. Các bị cáo khác đều khai nhận được Thực rủ rê, rồi đi theo để cùng Thực đánh anh Thái. Việc anh Thái chết là do bị cáo Thực trực tiếp gây ra, các bị cáo không biết và không mong muốn điều đó.

Kết thúc phần thẩm vấn, phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện KSND tỉnh giữ quyền công tố, căn cứ diễn biến tại phiên toà, đã có những thay đổi quan điểm truy tố được đề cập trong bản cáo trạng. Hành vi của các bị cáo Thực,  Ánh, Cường đã phạm tội “Giết người” theo điểm n, khoản 1, điều 93 BLHS; Vân, Tuấn phạm tội “Giết người” theo khoản 2, điều 93 BLHS; Ba phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3, điều 104 BLHS. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, vô cớ tước đi quyền sống của người khác, làm mất trật tự an toàn ở địa phương, gây đau thương cho gia đình bị hại. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai nhận, ăn năn, hối hận, lần đầu phạm tội, bị hại có lỗi; đề nghị HĐXX tuyên xử mức án tương ứng hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong phần tranh tụng, các luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các thân chủ cho rằng: Viện KSND tỉnh truy tố các bị cáo Ánh, Cường, Vân, Tuấn phạm tội “Giết người” là chưa chính xác. Bởi việc anh Thái chết là do bị cáo Thực gây ra, các thân chủ không biết và không mong muốn hậu quả xảy ra. Vì vậy, hành vi của các thân chủ chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3, điều 104 BLHS. Đáp lại ý kiến của các luật sư, đại diện Viện KSND tỉnh lập luận: Các bị cáo Ánh, Cường, Vân, Tuấn, tuy không gây cái chết cho anh Thái, cũng không mong muốn hậu quả xảy ra, nhưng khi Thực cùng đồng bọn đánh anh Thái, không một ai kiểm soát, khống chế, nhắc nhở chỉ được đánh anh Thái bị thương, trái lại thờ ơ, bỏ mặc, hậu quả là Thực đã giết chết anh Thái. Hành vi của Thực phạm tội “Giết người”, các bị cáo Ánh, Cường, Vân, Tuấn cùng chịu chung tội danh trên với vai trò đồng phạm.

Trên cơ sở đó, Tòa đã tuyên phạt các bị cáo: Vũ Trung Thực tù chung thân; Nguyễn Thị Vân 10 năm tù; Khúc Văn Cường, Bùi Văn Ánh, Hoàng Anh Tuấn, mỗi bị cáo 9 năm tù; Phạm Văn Ba 36 tháng tù treo, thời gian thử thách 60 tháng.

Thanh - Thuận