Chưa đủ cơ sở xác định một số cán bộ xã Hiệp Hoà có dấu hiệu vi phạm pháp luật đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự

Anh Đinh Xuân Trường, trú tại thôn 9, xã Hiệp Hoà, TX Quảng Yên có đơn phản ánh các ông: Vũ Quang Điền, cán bộ địa chính; Nguyễn Thái Sơn, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND xã; Bùi Văn Gần, Phó Chủ tịch UBND xã Hiệp Hoà lợi dụng chức vụ, quyền hạn xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân.

Đơn của anh Trường đã được Công an TX Quảng Yên kiểm tra, xác minh với kết quả như sau: Việc phản ánh các ông Nguyễn Thái Sơn, Bùi Văn Gần có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn vơ vét tài sản của nhân dân, xâm hại lợi ích của dân, qua xác minh và đối thoại trực tiếp giữa các bên liên quan, anh Trường không đưa ra được những tài liệu cụ thể chứng minh những điều anh tố cáo (bản thân những người được coi là bị xâm hại cũng không có đơn tố cáo).

Về nội dung tố cáo anh Vũ Quang Điền, cán bộ địa chính xã lợi dụng chức quyền xâm hại đến lợi ích hợp pháp của nhân dân với một số vấn đề như: Chiếm 70% đất để làm đường liên thôn của anh Trường từ năm 2000 đến nay không bồi thường; chiếm đất nông nghiệp của dân bán mà không bồi thường; làm sai lệch hồ sơ diện tích của ông Khanh; bán đất tại thôn 9 và kinh doanh sổ đỏ... Công an thị xã đã kiểm tra và kết luận: Thực hiện chủ trương của Đảng uỷ, UBND xã Hiệp Hoà về việc mở rộng đường liên thôn, tạo điều kiện cho nhân dân đi lại thuận tiện, các thôn đã vận động nhân dân tự hiến đất với chủ trương không đền bù đất mà chỉ đền bù cây cối, vật kiến trúc, hoa màu. Chủ trương này được nhân dân các thôn đồng tình ủng hộ, trong đó có gia đình anh Đinh Xuân Trường ở thôn 9 (anh Trường đã nhận 456.400 đồng). Tuy nhiên, đến năm 2009, anh Trường lại có đơn kiến nghị UBND xã Hiệp Hoà về việc bồi thường đất đai, giải phóng mặt bằng (GPMB), UBND xã đã có văn bản trả lời về vấn đề này, còn thời điểm đó anh Điền chưa làm cán bộ địa chính xã.

Về nội dung thu hồi đất nông nghiệp ở Đồng Ngón và Đồng Mẫu, xã Hiệp Hoà là thực hiện theo Quyết định số 1358/2003 và Quyết định số 855/QĐ/UB của UBND huyện Yên Hưng (nay là TX Quảng Yên) về việc quy hoạch khu dân cư tự xây trên bản đồ số 50, 40. UBND huyện giao UBND xã phối hợp với Phòng Tài nguyên và Môi trường, Trung tâm Phát triển Quỹ đất lập kế hoạch kiểm đếm, lên phương án đền bù, GPMB cho các hộ dân có ảnh hưởng, trong đó có gia đình ông Nguyễn Văn Bản, Nguyễn Văn Thành, Bùi Đức Minh... Qua xem xét tại thời điểm GPMB, UBND xã Hiệp Hoà và các cơ quan chức năng đã làm đúng quy định, hiện nay các hộ dân trên không ai có ý kiến thắc mắc, không đúng như đơn phản ánh của anh Trường là anh Điền chiếm đất nông nghiệp của dân bán mà không bồi thường hay chiếm đất hoang của dân ở xứ Đồng Cống.

Việc bán 3 ô đất tại thôn 9 là chủ trương của xã được thị xã đồng ý cho đấu thầu. Số tiền thu được từ bán đất đó đã được bên mua nộp vào Kho bạc Nhà nước theo quy định và được UBND thị xã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh Điền là cán bộ địa chính xã không có thẩm quyền bán đất như anh Trường đã phản ánh. Việc cấp sổ đỏ, thu lệ phí cấp sổ cho người dân là theo đúng quy định, chính sách của Nhà nước, lệ phí được nộp tại bộ phận một cửa của UBND thị xã, đến nay chưa thấy có trường hợp nào thắc mắc hay khiếu nại về vấn đề trên.

Một số nội dung phản ánh khác, như: Anh Điền bán đất ngăn dòng chảy lấy 17 triệu đồng, qua xác minh cho thấy UBND xã cho anh Sơn hợp đồng thuê 30m2 đất ở thôn 7 gần moong dẫn nước các thôn 3, 6, 7 không làm ảnh hưởng đến dòng chảy, mức thu là 900.000 đồng/năm, đến hết năm 2011 thì chấm dứt hợp đồng. Vì vậy phản ánh của anh Trường là không có cơ sở. Hay phản ánh anh Điền làm sai lệch hồ sơ diện tích của ông Đinh Văn Khanh; làm hồ sơ, thủ tục đề nghị UBND thị xã cấp quyền sử dụng đất cho anh Đinh Xuân Lập (anh ruột anh Trường) mà không cấp bìa đỏ cho ông Đinh Văn Thìn (bố anh Trường)… qua kiểm tra, xác minh chưa thấy biểu hiện tiêu cực gì.

Như vậy, qua xác minh các nội dung theo đơn phản ánh của anh Đinh Văn Trường, đến nay Công an TX Quảng Yên chưa xác định anh Điền, cán bộ địa chính xã và một số cán bộ lãnh đạo xã Hiệp Hoà có dấu hiệu vi phạm pháp luật đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Phòng Bạn đọc